1953年1月23日　最高裁判所第二小法廷　判決

占領軍物資の所持と大赦による免訴

結果　その他向き―

あらまし	被告人は、法律で認められた理由がないのに、連合国占領軍の物資（ドル表示の軍票を除く）を持っていたことなどで、昭和22年政令165号に違反したとして起訴された。被告人は一審・二審で有罪とされた。弁護人は、裁判の手続に違法があること、刑が重すぎること、免訴にすべきことを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断	一審は、起訴された事実の一部を無罪とし、残りを有罪とした。二審の東京高等裁判所も有罪の結論を維持した。
最高裁の判断	弁護人の主張は、手続違反や刑の重さをいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。占領軍物資を持っていた罪は昭和27年の大赦令で大赦になったため、一審・二審の判決（無罪部分を除く）を取り消し、この点を免訴とした。残りの罪について最高裁があらためて刑を決め、懲役6月（4年間執行猶予）と罰金2万円を言い渡した。

あらまし

被告人は、法律で認められた理由がないのに、連合国占領軍の物資（ドル表示の軍票を除く）を持っていたことなどで、昭和22年政令165号に違反したとして起訴された。被告人は一審・二審で有罪とされた。弁護人は、裁判の手続に違法があること、刑が重すぎること、免訴にすべきことを主張して、最高裁に上告した。

それまでの判断

一審は、起訴された事実の一部を無罪とし、残りを有罪とした。二審の東京高等裁判所も有罪の結論を維持した。

最高裁の判断

弁護人の主張は、手続違反や刑の重さをいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

占領軍物資を持っていた罪は昭和27年の大赦令で大赦になったため、一審・二審の判決（無罪部分を除く）を取り消し、この点を免訴とした。

残りの罪について最高裁があらためて刑を決め、懲役6月（4年間執行猶予）と罰金2万円を言い渡した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	第一審裁判所―一部無罪、残りは有罪とした　―	―	―	一部無罪、残りは有罪とした	―
二審	東京高等裁判所1950.10.30有罪の結論を維持した　―	1950.10.30	―	有罪の結論を維持した	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和26年（あ）第2465号 1953.01.23　判決その他　この判決	1953.01.23	判決	その他	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。