1953年3月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺事件の上告と長い勾留
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人の弁護人が、最高裁に上告した。弁護人は、一審の裁判の手続に違法があったと主張した。また、被告人が長いあいだ身柄を拘束されたことは憲法に違反すると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 一審の手続が違法だという主張は、二審で述べていなかった点を持ち出したものだ。記録によれば、起訴状の読み上げも被告人の言い分の確認も行われており、違法はない。 長い身柄の拘束を問題にする主張は、憲法違反と言っているが中身は刑事訴訟法違反の主張にすぎず、最高裁の先例でも上告の理由にはならない。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないため、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2596号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。