1952年12月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判官の署名が欠けた判決書
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は恐喝の罪に問われ、福岡高等裁判所で控訴審の判決を受けた。この高裁の審理には3人の裁判官が加わっていたが、判決書には2人の署名と押印しかなかった。残る1人が署名押印しなかった理由も書かれていなかった。被告人と弁護人は、この判決を取り消すよう最高裁に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、1950年10月25日に控訴審の判決を言い渡した。全文には、その判決の中身は書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 審理に加わった裁判官の1人が判決書に署名押印しておらず、その理由も書かれていないのは、刑事訴訟規則55条に反すると判断した。 この法令違反は当然に判決に影響するものであり、職権で判決を取り消すべきだとした。 そのほかの上告の言い分は判断せずに高裁の判決を取り消し、福岡高裁に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第269号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1950.10.25― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第269号 1952.12.26 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。