記録所.com

1952年10月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

大赦による免訴と外国人登録令違反の刑

結果 その他向き―

あらまし被告人は、昭和21年勅令第311号に違反した罪と、外国人登録令に違反した罪で起訴された。一審・二審で有罪とされたため、被告人の側が最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所もその結論を維持した。
最高裁の判断

勅令第311号違反の罪は、昭和27年の大赦令で大赦の対象になったので、一審・二審の判決を取り消し、この罪について免訴(裁判を打ち切ること)とした。

弁護人の上告の理由は、大赦の対象になった罪だけに関わるか、法律が定める上告の理由に当たらないものだった。

一審が認めた外国人登録令違反の事実について、最高裁が自ら刑を決め、被告人を懲役2月とした。

裁判年月日
1952年10月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第2715号
事件名
昭和二一年勅令第三一一号違反、外国人登録令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審福岡高等裁判所1951.03.30有罪の結論を維持した ―1951.03.30―有罪の結論を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第2715号

1952.10.10 判決その他 この判決
1952.10.10判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
栗山 茂賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。