1953年3月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
酒税法違反事件の上告と誤記の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は酒税法違反の罪に問われ、一審で有罪となった。二審の福岡高等裁判所も一審判決を引用して結論を維持した。被告人と弁護人は、一審判決の証拠の説明が不十分であり過去の判例にも反すること、刑が重すぎることを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の福岡高等裁判所はその判決を引用して結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判例違反という主張も、実際には一審判決の証拠の説明の不備を責めるもので、上告できる理由に当たらないとした。 一審判決の事実に「水約五合」とあるのは、証拠と照らし合わせると「水約五升」の書き間違いだと指摘した。 刑が重すぎるという主張も上告できる理由にならず、記録を見ても職権で判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2718号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.06.13一審判決を引用して結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2718号 1953.03.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。