1952年12月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
偽の呼出状はがきと起訴の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺、公文書偽造、偽造公文書の行使の罪に問われた。その中には、1枚のはがきに東京地方検察庁の名前で呼出状を偽造し、大阪中央郵便局の名前で「料金別納郵便」という表示も偽造して使った行為が含まれていた。被告人の弁護人は、郵便局名義の偽造は起訴されていないのに有罪とされたこと、一緒に裁かれた別の被告人より重く罰せられたのは法の下の平等に反すること、警察での供述調書を裁判で調べた手続が誤っていることなどを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は郵便局名義の偽造・行使を含めて被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの判断を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 起訴状には郵便局名義の偽造・行使も具体的に書かれ、罪名や条文の表示もある。「公文書一通」とあるのは1枚のはがきに2つの偽造をした趣旨で、起訴の範囲内だ。 似た事情の共犯者との間で刑の重さに差が出ても憲法14条違反ではない。また、刑が重すぎるという主張は上告の理由にならない。 警察での供述調書は、書かれた内容を証拠にする場合は「証拠書類」であって「証拠物」には当たらず、それを前提とした二審の判断は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第291号
- 事件名
- 詐欺、公文書偽造、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.06.27一審の判断を正しいと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第291号 1952.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。