1952年8月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
国選弁護人の費用を被告人が負担
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、二審の名古屋高等裁判所は、国が付けた弁護人（国選弁護人）に支払う報酬などを訴訟費用として被告人に負担させた。被告人の弁護人は、刑事被告人は国の費用で弁護人を付けてもらえると定めた憲法37条3項に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、国選弁護人に支払う報酬などを訴訟費用として被告人に負担させた。 |
| 最高裁の判断 | 国選弁護人の報酬などを訴訟費用に含めると定めた刑事訴訟費用法の規定は、憲法37条3項に反しないと、すでに大法廷の判例が示している。 そのため、国選弁護人の報酬などを被告人に負担させた二審の判決は憲法に反しないとして、上告を退けた。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年8月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2946号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.06.05国選弁護人の報酬などの訴訟費用を被告人に負担させた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2946号 1952.08.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。