1953年3月30日　最高裁判所第二小法廷　決定

放火事件の上告を退けた決定

結果　棄却向き―

あらまし	放火の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決に不服があるとして、最高裁判所に上告した。弁護人は、高裁の判断が最高裁の過去の判例に反すると主張した。
最高裁の判断	弁護人の主張は、法律で決められた上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。判例違反という主張は、どの判例かを具体的に示していないので不適法だとした。また、昭和28年1月27日の第三小法廷判決に照らしても、採用できないことは明らかだとした。記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。結論は裁判官全員一致だった。

あらまし

放火の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決に不服があるとして、最高裁判所に上告した。弁護人は、高裁の判断が最高裁の過去の判例に反すると主張した。

最高裁の判断

弁護人の主張は、法律で決められた上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

判例違反という主張は、どの判例かを具体的に示していないので不適法だとした。また、昭和28年1月27日の第三小法廷判決に照らしても、採用できないことは明らかだとした。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。結論は裁判官全員一致だった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	福岡高等裁判所1951.02.15―　―	1951.02.15	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和26年（あ）第2968号 1953.03.30　決定棄却　この決定	1953.03.30	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。