1953年3月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
業務上横領の有罪判決と証拠の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領の罪に問われ、一審で有罪とされた。二審もこの判断を支持したため、被告人側が最高裁に上告した。弁護人は、一審判決が証拠として挙げた事実申立書のうちＡ、Ｂ、Ｃに関わる部分の扱いに問題があり、二審はそれを違法でないと認めた点で過去の判例に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を業務上横領で有罪とし、二審の福岡高等裁判所も一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決は、一審判決の証拠の挙げ方に違法がまったくないとまで判断したものではないので、判例違反の主張は理由がないとした。 事実申立書のうちＡ、Ｂ、Ｃに関わる部分を除いても、一審判決が挙げたほかの証拠で犯罪事実を認められるとした。 被告人本人の主張は法律が定める上告の理由にあたらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2980号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.07.04控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2980号 1953.03.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。