1953年3月28日 最高裁判所第二小法廷 決定
判決書に契印がないことと上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、食糧緊急措置令違反、公文書の変造とその行使、外国人登録令違反の罪に問われた。福岡高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、判決書に契印（複数の紙にまたがって押す印）がないことを取り上げ、古い刑事訴訟法のもとでの最高裁の判例に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所が判決を出した。ただし、その中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告審の裁判費用は被告人が負担することとし、裁判官全員一致の意見だった。 新しい刑事訴訟法のもとでは、判決書に契印がないというだけでは判決を取り消す理由にならない。これは最高裁の判例だ。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらなかった。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3068号
- 事件名
- 食糧緊急措置令違反、公文書変造、同行使、外国人登録令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1951.03.06― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3068号 1953.03.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。