記録所.com

1953年4月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

誤った執行猶予の取消しと実刑判決

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法違反の罪に問われ、一審で懲役6月(5年間の執行猶予付き)と罰金2万円を言い渡された。しかし一審の判決の時点では、被告人が前に受けた懲役1年の刑を終えてから7年たっていなかった。そのため検察官は、法律上は執行猶予を付けられないはずだとして控訴した。二審が執行猶予なしの懲役刑を言い渡したため、被告人側は、二審の時点では執行猶予を付けられる状態になっていたなどと主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は懲役6月(5年間の執行猶予付き)と罰金2万円を言い渡した。二審は、一審が法律の当てはめを誤ったとしてその判決を取り消し、執行猶予なしの懲役6月と罰金2万円を言い渡した。
最高裁の判断

被告人側の不服申立てを退けた。

二審の時点では法律上は執行猶予を付けられたが、二審は事情を全体的に考えて実刑にしたのであり、違法とはいえない。

実刑にした理由を二審が説明しなかったのは適切さを欠く面もあるが、刑が重すぎて正義に大きく反するとまではいえない。

裁判年月日
1953年4月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第3266号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所1951.02.14懲役6月(執行猶予5年)と罰金2万円 ―1951.02.14―懲役6月(執行猶予5年)と罰金2万円―
二審名古屋高等裁判所1951.07.25一審判決を取り消し、執行猶予なしの懲役6月と罰金2万円 ―1951.07.25―一審判決を取り消し、執行猶予なしの懲役6月と罰金2万円―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第3266号

1953.04.30 決定棄却 この決定
1953.04.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。