1953年7月31日 最高裁判所第二小法廷 決定
有毒飲食物の取締りと上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | A〜Gの複数の被告人が、有毒な飲食物などを取り締まる法令（有毒飲食物等取締令）に違反したとして裁判にかけられた。事件のきっかけには、粕取焼酎の作り方が関係していたとみられる。被告人とその弁護人は最高裁に不服を申し立て、事実の認定の誤り、法令の使い方の誤り、刑が重すぎること、憲法違反などを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人側が控訴で出した主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の主張は、事実認定の誤り、単なる法令違反、刑が重すぎるという主張にすぎず、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。 憲法違反とする主張も中身は法令違反や事実誤認の主張であり、同じ主張を退けた二審の判断は相当だとした。 判決書に書く検察官の名前は、審理か判決言渡しのどちらかに関わった検察官の名前で足りるとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3281号
- 事件名
- 有毒飲食物等取締令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.06.07被告人側の控訴の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3281号 1953.07.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。