1952年5月16日 最高裁判所第二小法廷 決定
警察の供述調書と同意した証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、銃砲等所持禁止令に違反したとして裁判にかけられた。証拠には、警察官と検察事務官が作った被告人の供述調書が使われた。被告人の弁護人は、この供述は無理に言わされたもので、憲法38条（自分に不利なことを無理に言わされない権利）に反すると主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 一審の記録によると、被告人と弁護人はこの供述調書を証拠にすることに異議を述べず、同意していたので、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 記録の中に、供述が無理に言わされたものだと疑わせる材料はないとした。 そのほかの主張も最高裁で取り上げる理由にあたらないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3372号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1951.07.18― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3372号 1952.05.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。