1953年3月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
麻薬事件の刑の重さと罰金の併科
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人ＡとＢが麻薬取締法違反の罪に問われた。二審の名古屋高等裁判所が有罪とし、Ｂには罰金刑も併せて科した。2人の弁護人は、憲法違反や過去の判例とのくい違いがあると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は被告人らを有罪とし、被告人Ｂには麻薬取締法57条2項にもとづいて罰金刑も併せて科した。 |
| 最高裁の判断 | Ａの弁護人は憲法違反を主張したが、中身は刑が重すぎるという不満にすぎず、最高裁で審理する理由にならないとした。 Ｂへの罰金の併科を憲法違反とする主張は、法律の条文を独自に解釈したものにすぎない。二審の判断は適法だとした。 判例違反の主張も実際は刑の重さへの不満だった。記録を調べても職権で判決を取り消す事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3422号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.07.19有罪とした（被告人Ｂには罰金刑も併せて科した） ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3422号 1953.03.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。