1952年8月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
大赦による蚕蛹油の価格違反の免訴
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、蚕のさなぎからとった油（蚕蛹油）の取引で物価統制令に違反したことと、石油製品の配給の決まりに背いて臨時物資需給調整法に違反したことで起訴された。一審と二審で有罪とされた被告人は、刑が重すぎるなどとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらないとした。 ただし、蚕蛹油の物価統制令違反は1952年の大赦令で大赦の対象となったため、一審の有罪部分と二審判決を取り消し、この点は免訴とした。 残りの石油製品の配給違反については最高裁が自ら判決し、罰金1万円を言い渡した。払えないときは1日1000円の換算で労役場に留め置くとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年8月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3428号
- 事件名
- 物価統制令違反、臨時物資需給調整法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.07.28有罪の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3428号 1952.08.29 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。