1953年2月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
横領事件の上告を退けた決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 横領の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。被告人本人のほか弁護人も、判決が憲法に違反していることと、過去の判例に反していることを理由に挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所が1950年10月30日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人本人が挙げた理由は、法律が定める最高裁へ上告できる理由にあたらないとした。 弁護人の憲法違反の主張は、中身をみると実際には憲法違反の主張ではないとした。判例違反の主張も、二審の判決は判例に反していないので前提が誤っているとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退け、裁判の費用は被告人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第345号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1950.10.30― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第345号 1953.02.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。