1953年3月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
身代わりの主張と強盗事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗と住居侵入の罪に問われた被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、被告人はＡという人物の身代わりになるよう無理に求められたのだと主張した。そのうえで、有罪とした裁判は憲法に反すると訴えた。また、一審の裁判所が証拠を十分に調べなかったとも批判した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は記録を調べ、被告人がＡの身代わりを無理に求められたという話はとても信じられないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 身代わりを無理に求められたという話は信じられないとした二審の判断は正しい。そのため、この話を前提にした憲法違反の主張は認められない。 どこまで証拠を調べるかは一審の裁判所が決めてよいことで、それを批判しても上告の理由にはならない。 記録を見ても、最高裁が職権で二審の判決を取り消すべき事情はなく、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3485号
- 事件名
- 強盜、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.07.25身代わりの主張を信じられないとして退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3485号 1953.03.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。