1953年3月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
業務妨害と建物からの不退去
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、業務を妨害し、建物から出て行くよう求められても出なかったとして、業務妨害罪と建造物不退去罪で起訴された。被告人側は、行為には目的や事情があり正当なものだったと主張した。また、刑が重すぎるとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人2人に業務妨害罪と建造物不退去罪が成り立つと認めた。二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審が認めた事実を前提にすると、目的や意図が何であっても、被告人らの行為は業務妨害罪と建造物不退去罪にあたる。 被告人側が挙げた事情を考えても、行為を正当なものとして罪を成立させない理由にはならない。 刑が重すぎるという主張は上告の理由にあたらない。記録を見ても判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3718号
- 事件名
- 業務妨害、建造物不退去
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―業務妨害罪と建造物不退去罪で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.07.23一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第3718号 1953.03.31 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。