記録所.com

1953年5月13日 最高裁判所第二小法廷 決定

食糧緊急措置令違反の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧緊急措置令に違反したとして刑事裁判にかけられた。大阪高等裁判所の判決に納得しなかった被告人側は、2人の弁護人を通じて最高裁判所に上告し、判決の見直しを求めた。
それまでの判断大阪高等裁判所が1951年6月22日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。判決の具体的な中身は全文に書かれていない。
最高裁の判断

弁護人の主張の多くは、法律が定める上告できる理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。

弁護人の主張の一部は、高等裁判所で主張されておらず、高等裁判所も判断していない点なので、主張として認められないとした。

以上の理由で、裁判官全員一致で上告を退け、最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。

裁判年月日
1953年5月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第3822号
事件名
食糧緊急措置令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1951.06.22― 裁判所のサイトにある1951.06.22――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第3822号

1953.05.13 決定棄却 この決定
1953.05.13決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。