1953年7月15日 最高裁判所第二小法廷 決定
業務上横領の上告を退けた決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、業務上横領の罪に問われた。二審の福岡高等裁判所の判断に不服があり、被告人が最高裁判所に上告した。弁護人は、営利の目的があったかどうかや双方代理にあたるかどうかについて主張し、あわせて事実の認定が誤っていると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所（1951年9月25日）の判断に対し、被告人が上告した。全文からは、一審と二審の結論の詳しい中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の第一の主張は、二審で主張していなかったため、二審で判断されていない。そのため、上告の理由として認められないとした。 営利の目的があったかどうかや、双方代理にあたるかどうかは、業務上横領罪が成り立つかどうかに影響しないと付け加えた。 事実の認定が誤っているという主張は上告の理由にあたらず、記録を調べても判決を取り消す理由はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3961号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1951.09.25― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3961号 1953.07.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。