1953年5月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
壊れた拳銃の所持と犯罪の場所
結果 棄却向き―
| あらまし | 3人の被告人が、拳銃を持っていたとして銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた。被告人の1人Cは、相被告人Aの家（鎌倉市）でこの拳銃を買い取って持ち始めた。Cの弁護人は、拳銃は折れていて当時の状況では修理できなかったことや、犯罪の場所の認め方が誤っていることを主張し、これまでの最高裁の判断に反するとして上告した。AとBの弁護人も上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らの罪を認め、東京高等裁判所も一審の判断に事実の誤りはないとして控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 一審も二審も拳銃が折れていたとは認めていない。修理できるかの判断は「折れていたとしたら」という仮定の話にすぎず、最高裁の判断に反すると主張しても上告の理由にならない。 持っていることが罪になる犯罪では、持ち始めた場所も犯罪の場所といえる。Aの家で買い取って持ち始めた以上、そこを犯罪の場所とした判断は正しい。 その他の主張は事実の認め方への不服にすぎず、上告の理由にあたらないとして、全員の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3969号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.07.17控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3969号 1953.05.08 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。