記録所.com

1953年7月8日 最高裁判所第二小法廷 決定

外国人登録令・酒税法違反の刑の選び方

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、外国人登録令違反と酒税法違反の罪に問われた。一審は、3つの罪のうち2つには懲役刑を、残る1つには罰金刑を選び、懲役3か月と罰金5000円を言い渡した。被告人側は、刑の言い渡し方が憲法に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人に懲役3か月と罰金5000円を言い渡した。仙台高等裁判所も、一審判決は罪ごとに懲役刑と罰金刑を選んだものだと説明し、一審の結論を維持した。
最高裁の判断

一審判決の主文と適用した法律を比べれば、2つの罪に懲役刑、1つの罪に罰金刑を選んだことは明らかで、これと違う理解に立つ憲法違反の主張は前提を欠く。

二審で主張せず、二審が判断していない点を新たに持ち出す主張は、上告の理由として認められない。

その他の主張も上告の理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないため、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年7月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第3990号
事件名
外国人登録令違反、酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―懲役3か月と罰金5000円を言い渡した ―――懲役3か月と罰金5000円を言い渡した―
二審仙台高等裁判所1951.05.08一審の結論を維持した ―1951.05.08―一審の結論を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第3990号

1953.07.08 決定棄却 この決定
1953.07.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。