1952年12月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
起訴状の罰条の書き誤りと起訴の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は麻薬取締法違反で起訴され、一審と二審で有罪とされた。起訴状には適用する法律の条文（罰条）が誤って書かれていた。弁護人は、この誤りのせいで、裁判所は起訴されていない事件について判決したことになり違法だと主張した。あわせて、事実の認定にも誤りがあると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は起訴状に書かれたとおりの事実を認めて被告人を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所も同じ事実を認め、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 起訴状に書かれた事実は一審と二審が認めた事実と全く同じなので、罰条の誤りは単なる書き間違いにすぎないと判断した。 その誤りで被告人の防御が実際に不利になったわけではなく、起訴の効力にも影響しないので、起訴されていない事件を裁いた違法はないとした。 事実誤認の主張は上告の理由に当たらず、職権で二審判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第39号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.11.09有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第39号 1952.12.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。