1953年7月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
盗品の仲介事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品の売買を仲介した罪（賍物牙保）に問われた。被告人の弁護人は、高松高等裁判所の判決に不服があるとして、最高裁判所に上告した。上告の理由では「第四回」供述調書が取り上げられていたが、これは昭和24年3月31日付で警察官が作成した被告人の供述調書の書き間違いだった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律が定める上告の理由（憲法違反や判例違反など）に当たらないとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4017号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 高松高等裁判所1951.07.02― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第4017号 1953.07.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。