記録所.com

1953年6月12日 最高裁判所第二小法廷 判決

価格統制の廃止・大赦と物価統制令違反

結果 その他向き―

あらまし被告人は、小麦粉とパン(その他の菓子)について、物価統制令が定める価格の上限に違反したとして起訴された。裁判の途中で、小麦粉の価格統制は1952年5月の告示で廃止され、パンなどに関する違反は1952年の政令で大赦の対象になった。弁護人は、価格統制がなくなった以上、小麦粉の違反ももう罰せないはずだと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の広島高等裁判所岡山支部も有罪の判断を維持した。
最高裁の判断

違反した後に価格統制の告示が廃止されても、法律上の「刑の廃止」にはあたらない。いったん成立した違反は無罪にならず、小麦粉についての主張は退けた。

憲法39条の「既に無罪とされた行為」とは、確定した裁判で無罪とされた行為を指す。刑の廃止や大赦、処罰の必要がなくなった場合のことではない。

パンなどについての違反は大赦の対象になったため、一審と二審の判決を取り消し、その部分は裁判を打ち切った(免訴)。残る違反については罰金1万円とした。

裁判年月日
1953年6月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第4028号
事件名
物価統制令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審広島高等裁判所岡山支部1951.09.08有罪の判断を維持した ―1951.09.08―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第4028号

1953.06.12 判決その他 この判決
1953.06.12判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。