1952年10月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
密輸事件の大赦による一部免訴
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人Ａら複数の被告人が、貿易等臨時措置令違反、関税法違反、船舶法違反、昭和21年勅令第311号違反などの罪で起訴された。汽船「第一新興丸」と積荷などの没収も問題になった。被告人らは有罪判決に不服で、最高裁に上告した。Ａは、同じ事件の他の被告人と比べて不平等に扱われたので憲法14条に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、Ａについては船などの没収も言い渡した。二審の名古屋高等裁判所もこれを維持した。 |
| 最高裁の判断 | Ａ以外の被告人の上告は、上告できる理由にあたらないとして退けた。 Ａの勅令第311号違反の罪は、昭和27年の政令による大赦の対象になったため、一審・二審の判決を取り消し、この罪について裁判を打ち切った（免訴）。 残りの罪について、他の被告人は起訴内容や船の占有の認定が違うだけで差別ではないとし、Ａを懲役1年とし、船と押収品を没収した。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4097号
- 事件名
- 貿易等臨時措置令違反、同幇助、昭和二一年勅令第三一一号違反、関税法違反、船舶法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、Ａについて船などの没収を言い渡した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.09.13有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第4097号 1952.10.10 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。