1952年5月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品を預かった罪と共犯者の供述
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品と知りながら物を預かって隠した罪（賍物寄蔵）に問われた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。主な理由は、盗みをした本人（一審で一緒に裁かれた人物A）が一審の法廷で、一審判決に書かれたとおりの話をしていないという点だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Aが法廷で話した内容を証拠に使って被告人を有罪とした。二審の札幌高等裁判所もこの結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、二審が判断していない点を憲法違反や法律違反だと言うもので、最高裁に不服を申し立てる理由として扱えない。 一審の法廷の記録から、Aが一審判決に書かれたとおりの話をしたことは明らかで、主張は前提から成り立たない。 そのほかの主張も不服申立ての理由にあたらず、職権で判決を取り消す事情もないため、裁判官全員一致で申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4147号
- 事件名
- 賍物寄藏
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1951.10.05一審の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第4147号 1952.05.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。