記録所.com

1953年5月12日 最高裁判所第三小法廷 決定

強盗事件の上告と執行猶予

結果 棄却向き―

あらまし3人の被告人が、強盗、強盗未遂、住居侵入の罪に問われた。東京高等裁判所の判決に不服な3人は、それぞれ弁護人を通じて最高裁判所に上告した。主張の中身は、刑が重すぎるというものや、刑の執行猶予をつけないのは基本的人権を保障する憲法11条に反するというもの、刑事裁判の手続きに違反があるというものだった。
最高裁の判断

上告をすべて退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

刑が重すぎるという主張や、手続きの法律に違反があるという主張だけでは、最高裁に上告できる理由にならないとした。

憲法11条違反という主張も、中身は手続き違反や刑の重さへの不満にすぎないとした。執行猶予をつけなくても同条に反しないことは、過去の大法廷判決で示されているとした。

裁判年月日
1953年5月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第4243号
事件名
強盗、同未遂、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1951.09.25― 裁判所のサイトにある1951.09.25――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第4243号

1953.05.12 決定棄却 この決定
1953.05.12決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。