1953年6月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品の買い取りと有罪の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物を買い取った罪（賍物故買）で有罪とされた。被告人の弁護人らは最高裁に不服を申し立てた。主な主張は、Ａという人物の法廷での話だけを根拠に有罪にしたのは、憲法38条3項（本人の自白だけを証拠に有罪にしてはならないという定め）に反するというものだった。このほか、事実の認定の誤りや刑が重すぎることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を盗品の買い取りの罪で有罪とし、二審の広島高等裁判所松江支部もこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決は、Ａの法廷での話だけでなく、被告人自身の法廷での話の一部と証拠品2点も挙げていたため、憲法違反の主張はその前提から成り立たないとした。 これらの証拠を合わせれば、盗品を買い取った事実を認めるのに十分だとした。 事実の認定の誤りや刑の重さについての主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4268号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1951.10.01一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第4268号 1953.06.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。