1952年10月24日 最高裁判所第二小法廷 決定
二審で判決をやり直す時の証拠の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取ったとして、盗品を買い受けた罪（当時の賍物故買罪）に問われた。二審は一審の判決を取り消し、自分で改めて判決を言い渡した。これに対し被告人の弁護人は、二審の判決が一審判決の挙げた証拠を引用しておらず、証拠の名前も書いていないのは違法だとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は一審の判決を取り消し、自分で改めて判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律で最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。 二審の判決は、一審判決が挙げたのと同じ証拠を使う趣旨だったと読むのが相当で、証拠の示し方が違法とはいえないとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4286号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.07.31一審判決を取り消し、自ら判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第4286号 1952.10.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。