記録所.com

1952年12月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

「同居の親族」に当たらない盗みの例

結果 棄却向き―

あらましある人が窃盗の罪に問われた。この裁判では、親族の間の盗みについて定めた刑法244条1項前段の「同居の親族」に当たるかどうかが争点になった。被告人の弁護人は、二審の判断に不服があるとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この事件は刑法244条1項前段の「同居の親族」の場合に当たらないと判断した。
最高裁の判断

弁護人の上告の理由は、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。

「同居の親族」に当たらないとした二審の考え方は正しいと述べた。

裁判年月日
1952年12月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第4385号
事件名
窃盜
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.10.03「同居の親族」には当たらないと判断した ―1951.10.03―「同居の親族」には当たらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第4385号

1952.12.26 決定棄却 この決定
1952.12.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。