1952年12月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
贈り物は社交儀礼か収賄か
結果 棄却向き―
| あらまし | 収賄の罪に問われた被告人が、二審の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。弁護人は、過去の大審院や高等裁判所の判例に反すること、憲法に反すること、事実の認定が誤っていることを主張した。被告人側は、受け取った贈り物が単なる社交上の儀礼にすぎないとも主張していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人の行為を収賄にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 判例違反の主張は、二審が引用された判例と異なる判断をしておらず、中身も事実認定への不服にすぎないため、上告の理由にならないとした。 憲法違反の主張は二審が認めていない事実を前提にしており、そのほかの主張も事実認定への不服で、上告の理由にならないとした。 記録を調べても、本件の贈り物は単なる社交上の儀礼の範囲とは認められないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第442号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.12.27収賄の罪を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第442号 1952.12.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。