1953年4月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
米の譲渡と食糧管理法違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、米をBに譲り渡したとして、食糧管理法違反の罪で起訴された。被告人は最高裁に、二つのことを訴えた。一つは、起訴状に「法律が認める例外にあたらない」と書かれていないので、起訴は無効だということだ。もう一つは、米を譲った相手はBではなくBの妻Cだったうえ、米は貸しただけで譲ったのではないということだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の行為を食糧管理法違反とした。二審の福岡高等裁判所もこの一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は、法律の手続についての不満や事実認定への反論にすぎず、最高裁に訴えられる理由にあたらないとした。 食糧管理法違反の起訴状に、法律が認める例外にあたらないと書いていなくても、それだけで起訴が違法・無効になるわけではないとした。 米は貸しただけ、相手は妻だったという主張は、二審が認めていない事実を前提にしており、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4502号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―食糧管理法違反と認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.09.03一審判決を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第4502号 1953.04.21 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。