記録所.com

1952年10月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

脱税事件と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらましある会社と、その会社に関わる3人が、法人税・営業税・物品税をごまかして納めなかったとして起訴された。一審は一部を無罪とし、残りを有罪とした。二審の判決に対し、会社と3人が最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は一部を無罪とし、法人税・営業税・物品税の脱税を有罪とした。二審の福岡高等裁判所もこの有罪の判断を維持した。
最高裁の判断

法人税と営業税の脱税は、1952年の大赦令で許されたため、二審と一審の判決(無罪部分を除く)を取り消し、その分は裁判を打ち切った(免訴)。

物品税の脱税についての不服の主張は、最高裁に申し立てられる正式な理由にあたらないとした。

物品税の脱税について改めて刑を決め、会社を罰金、3人を懲役2〜4月とし、3人は3年間刑の執行を猶予した。

裁判年月日
1952年10月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第4507号
事件名
法人税法違反、営業税法違反、物品税法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―一部無罪、残りを有罪とした ―――一部無罪、残りを有罪とした―
二審福岡高等裁判所1951.10.09有罪の判断を維持した ―1951.10.09―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第4507号

1952.10.10 判決その他 この判決
1952.10.10判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
栗山 茂賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。