1953年6月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
団体交渉を理由とした不退去と暴行
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、団体交渉の権利を使うという目的で行動し、その中で、出て行くよう求められた場所から立ち去らなかったこと（不退去）と暴行について罪に問われた。被告人側は、団体交渉の権利の行使は制限なく認められるべきだと主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人らの行為は団体交渉が目的だったとしても正当な権利行使の限度を明らかに超えた違法なものだとして、不退去罪と暴行罪が成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法は労働者の団結権や団体交渉権を保障するが、ほかの国民の平等権・自由権・財産権なども保障しており、労働者の争議の権利がそれらより常に優先するわけではない。 目的が正しくても手段がすべて許されるわけではなく、秩序を守り、他人の自由や権利を侵さない方法で行う必要がある。 被告人らの行為は正当な権利行使の限度を超えており、不退去罪と暴行罪を認めた二審は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4523号
- 事件名
- 不退去、暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.10.01不退去罪と暴行罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第4523号 1953.06.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。