1953年7月31日 最高裁判所第二小法廷 決定
放火事件での自白と違法な身柄拘束
結果 棄却向き―
| あらまし | 放火の罪に問われた被告人は、一審で有罪とされ、二審でもその判断が維持された。被告人の弁護人は、自白のほかに証拠がないこと、不法に逮捕・勾留されたこと、検察官の前での自白が拷問などで無理にさせられたものであることを理由に、憲法違反を主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白とそれを裏付けるほかの証拠から放火の事実を認めた。二審の仙台高等裁判所もこの一審判決を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決は自白のほかに裏付けとなる証拠も挙げていて、事実認定も認められるので、自白だけで有罪にしたという主張は前提を欠くとした。 仮に逮捕・勾留が違法でも、その救済は別の手続によるべきで上告の理由にならず、その間に作られた供述調書もそれだけで無効にはならないとした。 自白が拷問などで無理にさせられたことを示す跡は記録上なく、残りの主張は事実誤認などで上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4540号
- 事件名
- 放火
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.07.31一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第4540号 1953.07.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。