1953年4月25日 最高裁判所第二小法廷 決定
横領事件での自白と裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 横領の罪に問われた被告人が、有罪とした二審の東京高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。弁護人は、被告人の自白は任意にされたものではないと主張した。また、自白を裏付ける証拠（補強証拠）が犯罪事実の全部にはそろっていないのに有罪としたのは憲法に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、検察官が出した被告人の自白とほかの証拠を合わせて、横領の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反だという主張は二審では出されておらず、二審の判断を受けていないので、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 一審の法廷記録を見ると、自白が任意にされたことは十分に証明されているので、自白が任意でないという前提の主張は成り立たないとした。 裏付け証拠は犯罪事実の全部に必要なわけではない。犯罪の客観的な事実に確かな証拠があり、自白が本当だと保証されれば、証拠を合わせて全体を認定してよいとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4726号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。