1953年1月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審でやり直した判決と二重処罰の禁止
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人AとBの2人が詐欺の罪に問われた。二審の札幌高等裁判所は、Bについて新しい証拠を調べないまま一審の判決を取り消し、自ら一審と同じ刑を言い渡した。2人はそれぞれ最高裁に不服を申し立てた。Bの弁護人は、同じ事件で二度も裁かれるのは、憲法39条が禁じる「二重の処罰の危険」にあたると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はBに刑を言い渡した。二審の札幌高等裁判所は、Bについて一審判決を取り消したうえで、一審と同じ刑を自ら言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 2人の上告を退けた。事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 控訴審は一審から続く同じ一つの裁きの手続の一部であり、別の裁きではないので、二重処罰の問題は生じないとした。 二審が新しい証拠を調べずに一審判決を取り消し、同じ刑を言い渡しても、憲法39条には違反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第493号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Bに刑を言い渡した ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.10.19Bについて一審判決を取り消し、同じ刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第493号 1953.01.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。