1953年6月12日 最高裁判所第二小法廷 決定
自分の建物への放火未遂も処罰されるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、人が住んでおらず人もいない建物に火をつけようとして、未遂に終わったとして罪に問われた。この建物は、当時ほかの人に貸していて、保険もかけてあった。被告人の1人は、建物は人に貸していなかったし保険もかかっていなかったと事実を争い、刑も重すぎると主張した。もう1人は、自分の物に火をつけたことを定めた刑法115条の場合は未遂を罰する規定がないのに罰するのは憲法違反だと主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証拠から、建物が犯行当時人に貸していて保険もかけてあったと認めた。二審は名古屋高等裁判所だった。 |
| 最高裁の判断 | 建物が貸してあり保険もかかっていたことは、一審の証拠からはっきりしている。事実の誤りや刑の重さを言う主張は、最高裁で取り上げる理由にならない。 刑法115条によると、貸している建物や保険をかけた建物は自分の物でも他人の物と同じ扱いになり、109条1項の放火罪になる。 109条1項の放火罪は112条で未遂も罰するので、115条の場合も未遂は処罰される。憲法違反だという主張はこの解釈を誤っているとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第5032号
- 事件名
- 非現住建物等放火未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―建物が貸してあり保険がかかっていたと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第5032号 1953.06.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。