記録所.com

1952年10月24日 最高裁判所第二小法廷 決定

小麦の価格統制違反と大赦

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、物価統制令で決められた小麦(玄小麦)の販売価格の上限に違反したとして、罪に問われた。1952年(昭和27年)に大赦令が出たため、弁護人は最高裁に不服を申し立て、この罪は大赦で許されるべきだと主張した。
それまでの判断広島高等裁判所岡山支部は、1951年(昭和26年)11月8日に判決を言い渡した。全文には、その中身は書かれていない。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律が定める最高裁への不服申立ての理由に当たらないとして、申立てを退けた。

小麦の価格の上限は、大赦令が基準とした日にもまだ残っていた。そのため、この罪は大赦令の例外に当たり、許されないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1952年10月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第5061号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所岡山支部1951.11.08― ―1951.11.08―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第5061号

1952.10.24 決定棄却 この決定
1952.10.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。