記録所.com

1952年12月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

窃盗事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人について、二審の福岡高等裁判所が判断を示した。被告人の弁護人2人がこれを不服として最高裁に上告した。弁護人らは、法の下の平等を定めた憲法14条1項に違反すること、事実の認定に誤りがあること、刑が重すぎることなどを理由に挙げた。
最高裁の判断

憲法違反という主張は、中身をみると刑が重すぎるという主張にすぎないか、二審で主張も判断もされなかった点についての主張なので、上告の理由にならないとした。

事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、法律が認める上告の理由にあたらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1952年12月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第507号
事件名
窃盜
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1950.11.30― ―1950.11.30―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第507号

1952.12.26 決定棄却 この決定
1952.12.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。