記録所.com

1953年7月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

裁判が不公正という主張と裁判を受ける権利

結果 棄却向き―

あらましある人が麻薬取締法違反の罪に問われ、福岡高等裁判所で裁判を受けた。その人の弁護人は、高等裁判所の裁判は具体的に公正さや妥当さを欠いており、憲法32条が保障する「裁判を受ける権利」に反すると主張して、最高裁判所に上告した。別の弁護人は、手続の法律違反と事実の認定の誤りを主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判の中身が具体的に公正妥当でないという理由だけでは、その裁判が憲法32条に違反するとはいえないと判断した。以前の大法廷の判例の趣旨から明らかだとした。

手続の法律違反や事実の誤りの主張は、最高裁に上告できる理由にあたらず、職権で判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。

裁判年月日
1953年7月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第5155号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1951.10.08― ―1951.10.08―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第5155号

1953.07.17 判決棄却 この判決
1953.07.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。