記録所.com

1952年5月16日 最高裁判所第二小法廷 決定

薬の「販売業を営む」の意味

結果 棄却向き―

あらまし被告人は薬事法違反の罪に問われた。弁護人は大阪高等裁判所の判断に不服として最高裁に上告した。争点は、薬事法44条8号にいう「販売業を営むこと」とは何を指すかだった。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

もうける目的で、決まった品物を続けて繰り返し売る者は、販売業者に当たる。

その人がほかに本業を持っているかどうかは関係ない。1951年9月11日の最高裁の判決が示したとおりだ。

裁判年月日
1952年5月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第5177号
事件名
薬事法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.10.04被告人側の主張を認めなかった ―1951.10.04―被告人側の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第5177号

1952.05.16 決定棄却 この決定
1952.05.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。