1953年1月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
新交番制をめぐる業務妨害事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人たちは業務妨害罪に問われ、有罪とされた。被告人側の弁護人は、有罪としたのは国が刑罰の力を濫用したものだと主張した。いわゆる「新交番制」を無理に実施させるために刑罰で後押ししたもので、憲法に違反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人たちに業務妨害罪が成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退け、業務妨害罪を認めた二審の判断を維持した。 刑罰を使って新交番制の実施を後押ししたという事実は認められず、弁護人の思い込みにすぎないとした。 違憲の主張はその前提を欠いており、記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第519号
- 事件名
- 業務妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.12.27業務妨害罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第519号 1953.01.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。