1953年5月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
自白調書を調べる順番と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は食糧管理法違反の罪で起訴された。一審の法廷では、逮捕手続書などの証拠と、被告人が罪を認めた供述調書3通の取り調べを、検察官がまとめて求めた。被告人と弁護人はこれに同意した。弁護人は、自白調書をほかの証拠と同時に調べたのは刑事訴訟法に反し、憲法38条にも反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、自白調書とそれを裏付けるほかの証拠をもとに罪となる事実を認め、有罪の判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 一審の記録によると、自白調書は逮捕手続書など他の証拠を調べた後に読み上げられており、同時に調べたのではないので、法律違反はない。 自白調書を調べた順番が法律に反しない以上、それを前提とした憲法38条違反の主張も成り立たない。 二審は自白以外の裏付け証拠も示して事実を認めており、自白だけで有罪にしたわけではないので、憲法38条3項に反しない。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第5241号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。