記録所.com

1952年12月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

麻薬事件の自白を支える証拠

結果 棄却向き―

あらまし被告人は麻薬取締法違反の罪に問われた。一審は、法廷での被告人自身の供述(自白)に加えて、それを裏付ける証拠をいくつか挙げて判断した。被告人の弁護人は、自白を裏付けるこれらの証拠には証明する力がないとして、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人の法廷での供述と、それを裏付ける証拠をもとに判断した。二審の東京高等裁判所も一審の判断を維持し、被告人が上告した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、独自の考え方にもとづいて裏付けの証拠の証明力を争うものにすぎず、手続のルール違反をいうだけなので、上告の理由にならないとした。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1952年12月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第552号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―被告人の供述と裏付けの証拠をもとに判断した ―――被告人の供述と裏付けの証拠をもとに判断した―
二審東京高等裁判所1950.12.27一審の判断を維持した ―1950.12.27―一審の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第552号

1952.12.26 決定棄却 この決定
1952.12.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。