記録所.com

1952年10月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

酒税法違反と朝鮮人差別の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒税法に違反したとして裁判にかけられた。被告人側は、二審の東京高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁に上告した。弁護人は、裁判の手続に違法があったことと、被告人が朝鮮人であることを理由に差別的な扱いを受けたことを訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所が1950年4月24日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

手続に違法があるという主張は、法律が最高裁への上告で認めている理由にあたらないとした。

記録を調べても、朝鮮人であることを理由に差別的な扱いを受けた跡は見当たらず、差別の主張は前提を欠くとした。

裁判年月日
1952年10月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第739号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.04.24― 裁判所のサイトにある1950.04.24――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第739号

1952.10.21 判決棄却 この判決
1952.10.21判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。