1953年1月16日 最高裁判所第二小法廷 決定
共犯者が証人として述べた証言の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、銃砲等所持禁止令違反と窃盗の罪に問われた。第一審は、一緒に罪を犯したとされる共犯者3人が法廷で述べた内容を証拠にして、犯罪事実を認めた。被告人の弁護人は、共犯者の供述を証拠にするのは、本人の自白だけでは有罪にできないという刑事訴訟法と憲法の決まりに反するとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、共犯者3人が法廷で述べた内容などを証拠にして犯罪事実を認めた。二審の東京高等裁判所は、この第一審の判断を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 共犯者3人は被告人の立場ではなく、うそをつかないと誓ったうえで証人として述べたので、その証言を証拠にしても刑事訴訟法の決まりには反しないとした。 第一審は共犯者の証言のほかに被害者の被害届も証拠にしているので、憲法違反という主張は前提が成り立たないとした。 その他の主張は最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、裁判官全員一致で申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第757号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―共犯者の証言などを証拠に犯罪事実を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.11.30第一審の判断を正しいと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第757号 1953.01.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。