記録所.com

1952年12月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

麻薬事件の共犯者が罰されないことと平等

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、麻薬取締法に違反する犯罪を手助けした罪に問われた。この事件には中国人も関わっていたが、その人は処罰されていなかった。被告人は、自分だけが罰されるのは憲法14条が定める法の下の平等に反する差別だなどと主張し、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

事件に関わった中国人が処罰されていなくても、それだけで被告人が自分の刑事責任を逃れられないのは当然だとした。

二審が有罪としたのは被告人に罰されるだけの行為があったからで、憲法14条が禁じる差別的な扱いではないとした。

事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、最高裁に申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。

裁判年月日
1952年12月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第769号
事件名
麻薬取締法違反幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.11.25有罪とした ―1950.11.25―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第769号

1952.12.26 判決棄却 この判決
1952.12.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。