1953年1月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
罰金だけの酒税法違反と弁護人
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、1948年10月に酒税法に違反したとして裁判にかけられた。二審の福岡高等裁判所は、弁護人がいないまま公判を開いた。被告人の弁護人は、この事件は懲役刑もありうるので弁護人なしでは裁判を開けない事件だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が1948年10月に酒税法違反の犯罪をしたと認定した。二審の福岡高等裁判所は、弁護人なしで公判を開いた。 |
| 最高裁の判断 | 犯罪は1948年10月なので、適用されるのは1940年の酒税法で、この違反には罰金刑しかなかった。 懲役刑も科せるようになったのは、犯罪の後の1949年5月施行の改正からだ。 そのため弁護人なしで公判を開いたことに違法はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第842号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―酒税法違反の犯罪を認定した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.11.18弁護人なしで公判を開いて判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第842号 1953.01.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。